|
早在2007年，英、美兩國的出版業界就推出了分級閱讀這個概念。去年，出版社和作者對於兒童青少年圖書的分級閱讀，進行了比較激烈的討論，但是分級閱讀是否適合兒童青少年讀物，並沒有定論。目前，對分級閱讀持支持態度的多是出版社或行業協會，而大多數作家對此表示抗議。他們認為，這種做法會影響圖書的銷量，因此，出版社通常是在獲得作家同意的情況下，才會對圖書加註年齡標籤。
2007年年底，美國主要的幾大童書出版公司表示，經過兩年的研究，他們決定對童書實行分級閱讀。具體的分類是初級階段（5~7歲）、發展階段（7~9歲）和成熟階段（9歲以上）。出版界的研究表示，大多數家長在幫孩子選購圖書時，不知道哪種合適。而年齡在11歲左右，剛剛小學畢業的兒童中，每5個學生中就有一個不知道哪種讀物適合自己。一些圖書評論家也表示，任何能夠幫助家長為孩子選購圖書的行為都是「正確的」。
去年，英國出版協會也發出了支持分級閱讀的聲音。在分級閱讀的調查中，他們研究的對象包括230個7~12歲的兒童和一部分成人。在該研究中，調查者要求兒童從一些圖書中挑出他們最喜愛的書，而85%的被選圖書都是針對一定年齡群的，其中一些在封面上標有閱讀年齡提示。在接受調查的成人中，86%的人認為，出版社按照年齡對兒童圖書進行分類是一種好的想法，40%的人表示，如果兒童書按年齡分類，他們將購買更多的書。出版協會兒童圖書主席伊萊恩·麥克奎德說：「很多業內人士反對按照年齡對童書分類，但研究證明，許多童書消費者需要更多的指導。我們有必要進一步探討它，並把這項研究結果轉告給圖書零售商。」圖書人公司（The Book People）CEO賽那·格萊斯特，號召採用年齡分類法，這種方法已經在近期的理查&茱迪圖書俱樂部的兒童節目中使用過。她還在《書商》雜誌的專欄中寫道：「我們越早採用年齡分類法，就越早給消費者一個買書的理由。」
而童書按年齡分類的做法招致了許多作家的不滿，包括J.K.羅琳、菲力浦·普爾曼、凱斯·格雷在內的許多知名作家紛紛發出聲音，反對圖書按年齡分類。著有《黑暗物質》三部曲的著名作家菲利浦·普爾曼帶頭創建了反對圖書按年齡分類同盟網站(notoagebanding.org)
。擁有大量讀者群的J.K羅琳也是該抵制運動的堅決擁護者，她在網站上簽署了一份反對在兒童讀物上標註年齡導向的請願書，目前吸引了至少4700多名支持者簽名。羅琳在請願書中提到，加註年齡導向的計畫考慮欠妥，將有損年輕讀者的興趣。在該網站上，反對者列出了反對分級閱讀的幾個理由：第一，每個孩子的發育程度各有不同，按照一個硬性標準劃分閱讀年齡段是不合理的；第二，如果孩子看到一本自己喜歡的圖書，而這本標註的適度年齡段低於他的實際年齡，他們很可能放棄購買該書，這會影響孩子的閱讀熱情；第三，分級閱讀能夠幫助家長為孩子選購童書，這個出發點是好的，但是這種做法很可能會適得其反，使家長買不到孩子真正喜歡的書籍；第四，作家在寫作的時候並不會考慮適合的年齡段，這種做法會使作家的寫作受到侷限，並減少圖書的銷量。另有一些反對圖書按年齡分類的人們認為，此種做法影響了有閱讀困難或心智發育較遲緩的孩子的選擇。
屢獲殊榮的愛丁堡籍作家凱斯·格雷的最新小說《鴕鳥男孩》於不久前問世。像所有作家一樣，他希望該書能夠面向從十一、二歲的孩子到成年人的廣大讀者群。但令人驚愕的是，出版社的封面設計只針對青少年，排除了其他讀者。他質疑：「如果『哈利·波特系列』有一個所謂的『青少年』標籤，它們還可能流傳得如此久遠嗎？」
對於童書按年齡分類這種做法，出版社的態度也不一致。在不久前出版人協會和作家協會的會議上，支持和反對兩種觀點針鋒相對。布魯姆斯伯利和其他八家兒童出版社表示反對年齡導向計畫；支持該計畫的主要為蘭登書屋、斯柯拉斯蒂克和艾格蒙特三家出版社；另有三家出版社表示中立。蘭登書屋認為，兒童青少年圖書市場有待標準化，在兒童讀物上加註年齡導向，將有助於父母為孩子挑選適當的圖書。不過，出版社也表示，只有在作者同意的情況下才會實行該分類標準。（王丹丹）
|
